情報検索コラム
情報検索・調査・利用について
“知っていると便利”“こんなときどうする”“コレにはご注意！”などなど思いつくままに書かせていただきます。
ちなみに「三月うさぎ」はルイス・キャロル著『不思議の国のアリス』に出てくる「いつまでも終わらないお茶会をしている」ちょっとヘンなうさぎです。
「ティールーム」は、お仕事の休憩時間のお茶といっしょに読んでいただけるくらいの長さと内容というコンセプトを、アリスの三月うさぎの「お茶会」にかけてあります。（毎月1回更新します）
J-STAGE での無効資料調査 番外編：できないときが学びの機会
注意：記載内容やリンクは執筆時点での情報です。
前回まで８回連続で J-STAGE を使った無効資料調査（非特許文献）について書きました。本編は前回で終了しましたが、今回は番外編として８回の連続コラムを通じて思ったことを書きたいと思います。
番外編のポイントは「学び」です。今風（！？）に言えばスキルアップです。J-STAGE（https://www.jstage.jst.go.jp/browse/-char/ja）は特許調査を想定していない検索システムです。それを特許調査に使おうとすると、クセが強くて使いこなしにコツが必要でした。でも使い方を工夫すれば無効資料調査に使える面が大きいという特徴がありました。この使い方の工夫を通じて学べることは多かったと思います。
特に大事だと感じたのは検索システムの使い方そのものではなく、うまくできないことに直面したときの対処です。この対処によって学べることは多い。ということは、うまくできないことに直面したときに対処することができない場合は学べないともいえます。４月のコラムということで環境の変化も多い時期です。慣れない環境でうまくいかないこともあるのではないかと思います。そんなときに少しでも参考になればと思います。
なお今回のコラムはやや長くなりました。前半は J-STAGE で学んだことの例を２つ挙げて、後半は私がこのような学び方をする習慣がついた理由を書きました。
【参考：J-STAGE を使った無効資料調査 全８回一覧】
コラム２６７号（2025/08/05）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 1：J-STAGEの概要
コラム２６８号（2025/09/09）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 2：指定検索の不利点
コラム２６９号（2025/10/14）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 3：日本語検索の注意点
コラム２７０号（2025/11/11）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 4：他システムとの比較
コラム２７１号（2025/12/09）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 5：英語検索のヒント
コラム２７２号（2026/01/13）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 6：検索式作成の注意点
コラム２７３号（2026/02/09）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 7：日付指定、分野指定
コラム２７４号（2026/03/10）J-STAGE での無効資料調査(非特許文献) 8：結果の表示と確認
※ J-STAGE はリンクフリーではないため、文中および「※参考ＵＲＬ」の項へＵＲＬを記載しています。
※このコラムの記載内容は2026年4月7日時点での内容です。
検索履歴が使えないときの対処方法：以前の経験が役に立った
コラム２７２号「検索式作成の注意点」でも書いたように J-STAGE の検索システムは無料ということもあり、検索履歴番号は使えません。コラム２７２号では自分で検索式を保存しながら、新たな検索式に組み込む方法を紹介しました。
じつはこの方法は以前に他の無料検索システムで検索履歴番号が使えなかったときに、どうしたら良いのかと考えた方法が J-STAGE の検索のときに役立ちました。
自分で検索式を保存して新たな検索式に組み込むという方法は大した方法でもなくて、コラムで紹介するまでもなく「こんなの自分でコピペして保存すればいいんだよね」と思われたかたもいらっしゃるのではないかと思います。でも以前に他の無料検索システムで検索履歴が使えなかったときは、実際の調査中には思いつけなかったのです。今振り返ると実際の調査中は納期もあるし焦り気味です。そして調査中の頭の中では普段使い慣れている商用データベースの検索システムの感覚があって、検索履歴が使える前提で検索戦略を立てようとする。そんな修羅場気味の現場では、自分でコピペして保存する方法は思い付けませんでした。
このときは先に行った検索を除きたい（調査済みのものを除きたい）ときに、新たな検索式に対して既にに行った検索に使った特定のキーワードをNOT演算する方法を使いました。例えば「電動自転車 AND バッテリ」で検索した後で「電動自転車 AND 電池」で検索する。このとき先の検索「電動自転車 AND バッテリ」に検索履歴番号（例えばL1）が付いていれば「（電動自転車 AND 電池） NOT L1」で 先の検索が除けます。でも検索履歴番号は使えないので「（電動自転車 AND 電池） NOT バッテリ」で検索しました。
この方法は「電動自転車 AND バッテリ」のような単純な検索の場合は有効です。でも特許調査の場合は複雑な検索式を組むことが多いので複雑な検索式のうちの特定のキーワードひとつでNOT演算すると、本来は検索したかったデータが検索モレしたり、不要なデータが除けなかったりします。
実際の調査中には検索式をコピペして保存する方法は思い付けなかったものの、幸いなことに目的に適った良い文献が見つかりました。調査結果としてはお客様にご満足いただける調査報告をお渡しすることができました。でも自分では調査に納得できませんでした。今回は単に幸運だっただけで、この方法では本来は検索モレがあったはずです。さらに検索モレさせないために不要な文献も広くヒットさせた（再現率を高めた）ためスクリーニングに時間がかかり、効率の悪い調査となりました。
だから納品後、既に調査が終ったにもかかわらず ”もっと良い方法があるのではないか・・・” とか ”他にも検索履歴が使えないシステムがあるのに、こういう方法しか使えないのかな・・・” など、悔しくて納得できない気持ちが消えなくて、検索方法を考え続けました。で、ふと思い付いたのです。なんのことはない、先の検索を除くなら特定のキーワードに代表させて除かなくても検索式をまるごとコピペして除けば良いだけだ、と。
思い付いてみればバカみたいに当たり前のことです。でも調査中は検索履歴番号（L1など）で除くことに頭がこだわっていて、そういう状態だと思い付かなかったのでした。このときは思い付いてスッキリしたのですが、無料の検索システムは普段の特許調査にはあまり使わないのでこの方法を使う機会は無いだろうなと思っていました。ところが、この経験があった翌年に J-STAGE での検索を依頼されて役立ちました。
日本語での１文字の検索ができない：できない理由を確認する
コラム２６９号では日本語での１文字の検索（例：「鋏」だけで検索する）ができないこと、およびその対策について説明しました。
コラム２６９号で「J-STAGE での日本語全文検索における N-gram でのテキスト処理において bigram（２文字単位で索引語を切り出す n=2）等は行っているけれど、unigram（1文字単位で索引語を切り出す n=1）は行っていないものと思われます」と書きましたが、この結論にたどりつくまで長かったのです。
最初にヘンだなと思ったのは１文字で検索したヒット件数が極端に少なかったことです。しかもその１文字が単独で出現するものに限られる。例えばコラム２６９号で書いたように「「鋏，」や「（鋏）」など、「鋏」の後に「，」や「）」などの記号があるか、または「鋏」がテキスト末で、「鋏」の後に何も文字が無いものがヒットする」のです。で「手術用鋏」や「外科鋏」で検索すると鋏を含んでヒットする。だから最初は文字列検索ではなくて、単語単位（「/手術用鋏/」「/外科鋏/」「/鋏/」で単語が切り出されている仕組み）の検索だと思いました。そこでワイルドカードを使って「*鋏」で検索したのですが、なぜかワイルドカードが無視されてしまって、「鋏」での検索結果と変わらない。単語単位の検索ならワイルドカードが使えるはずなのに、おかしい・・・。
しかたがないので、できる限りのキーワードをＯＲ演算して検索しました。結果としてこの方法は間違っていなかったのですが、なぜ１文字での検索ができないのかは分からないままでした。この理由が分からないと適切な検索ができません。私が全文検索のしくみを学んだ本（※参考文献１）では「N-gram法」として「文章に表れた１文字１文字をキーワードとします」（p68から引用）と説明されていました。だから１文字での検索ができるはずだと思っていたのです。
この調査の後で偶然ですが「自然言語検索：検索エンジンのパラダイムシフト」（※参考文献２）という文献を読む機会がありました。文献中に分からない用語が出てくるので調べながら読んでいくうちに、N-gram でのテキスト処理は１文字での処理（unigram）だけでなく、２文字単位で索引語を切り出すもの（bigram）や３文字単位で索引語を切り出すもの（trigram）もあることを知りました。それを理解したときに J-STAGE での検索が頭に浮かびました。もしかしたら J-STAGE は unigram ではなく、２文字単位で索引語を切り出す bigram ではないか・・・と。そう考えると１文字での検索がヘンだったことが納得できます。
偶然でしたが検索システムの仕組みが分かりました。この理解の後に、これも偶然ながら再度 J-STAGE を使った調査の依頼を頂きました。このときは既に１文字で検索でき難い理由が分かっていたので、その仕組みを頭に置きながら検索することができました。
「できない」を「できる」に変えるために
J-STAGE を使った無効資料調査で学んだことは他にも英語キーワードの設定や生成ＡＩの利用など多々ありますが、代表的なものを２つ書いてみました。
何故このようなことを紹介するかというと、今まで多くのかたの検索や調査を見てきましたが、上手くできなかったときに「その方法は教えてもらわなかったからできなかった」とか「化学分野の検索ならできたけど情報処理分野だったからできなかった」とか、できなかった原因を自分以外のものに理由付けるかたを多く見てきたからです。このような理由付けは日常生活ではよくあるハナシではありますが、仕事でこれを言ったらダメです。
特に印象に残っていいるのは、公共図書館職員向けのビジネス情報セミナーの講師を務めたときのです。このときは新聞記事検索、法律/判例検索、特許/論文検索の３つの実習用練習問題を準備しました。二人で一組になって、３つの練習問題のうちのどれか１つを選んで実習してもらうかたちにしました。
このセミナーの受講者は図書館職員だけでなく外部から派遣されたサーチャーが１名もいらっしゃいました。サーチャーのかたは図書館職員や図書館利用者に検索指導するのが仕事でした。このサーチャーのかたも練習問題を実習してもらいました。サーチャーと図書館職員の組が選んだのは特許/論文検索でした。
特許/論文検索を選んだ組は他にも図書館職員２名の一組がありました。論文検索は大学図書館の職員なら慣れていますが公共図書館ではあまり行わないので慣れていない面が多かったと思います。ましてや特許検索は初めてだったと思います。サーチャーのかたも特許の検索はサーチャー試験の過去問題などで学んだだけで、実際に検索や調査をしたことは無かったようです。このセミナーの練習問題は私が実際に特許調査依頼された内容を、依頼者のかたから許可を得て、実習用の練習問題に整えて作りました。検索実習するための練習問題を作るとき予め分かりやすい特許公報を選んでおいて、この公報を探す練習をするという練習問題の作り方もあります。でもこのような練習問題は検索できて当たり前。あまり面白味がなくて単に画面操作の練習で終ってしまうことが多いです。実際の調査における検索はそんなに上手くいかないのが普通です。だから私が実際に調査依頼されたもののうち、練習問題に使えそうなもの（一般のかたでも技術理解しやすいもの）を選びました。実際の調査から作った練習問題の場合は検索で不都合が生じたときの対処方法なども学べます。
図書館職員２名の組はやはり慣れていなくて、かなり緊張して実習していらっしゃいました。でも真剣に取り組んでくださって、特許検索は初めてにもかかわらず調査テーマにズバリ該当する特許公報を見つけ出しました。それに対してサーチャーと図書館職員の組は上手く検索できない状態でした。私が図書館職員の組のかたへ「初めてなのによく見つけましたね、すごいです！」と褒めたら、サーチャーのかたが「これは練習問題が悪い」と言って、図書館に所蔵している産学連携の特許出願例の冊子を持ってきて、その冊子に紹介されれいるテーマを検索をしようと試みていました。サーチャーのかたも実際に本番の特許調査をしたことがないかたなので、いきなり特許出願例を見ても検索できるわけがなく途方に暮れていて、結局何もできずに終ってしまいました。
サーチャーのかたは練習問題が悪いと言っていましたが、この練習問題は実際に調査依頼されたものです。例えば実際に図書館利用者のかたが情報検索の相談にきて上手く情報入手できなかったとき「あなたの持ってきた相談内容が悪い」とは言えないでしょう。そのかたが持って来られたテーマが実際の情報ニーズであり、それに応じられなければプロ失格です。上手くいかない現実から逃げないで、上手くできないカッコ悪い自分をそのまま見せながら頑張るしかない。できることだけやっていたら、できることしかできない自分のままだと思います。
私も普通のひとなので上手くできないことがあると、つい「いつもなら検索履歴番号が使えるけど、これは使えなかったから上手くできなかった」とか「普通なら１文字の検索ができるのに、できないシステがおかしい」とか、できなかった原因を言いわけしたくなります。でも今まで多くのかたの言いわけを見てきた経験から、このような言いわけをしたらダメだと思えるようになりました。結果として私は上手くいかないときにどうしたら良いのか考えたり工夫したりするようになったと思います。
勉強は本を読んで学ぶことも大事です。でも今回のコラムの２つめの例でも書いたように、本に書いてあることが全てではないわけで、現実には本から学んだ知識では解決できない状況が生じることも多いのです。上手くいかないことがあったときに「分からない」を放置しないことによって、本に書いてあったことのさらに先を学ぶ機会になると思います。上に書いたサーチャーのかたも、サーチャー試験を受験するときには特許検索について学んだはずです。でも実際の現場では学んだ知識だけでは対応できない。このときに「練習問題が悪い」と、できなかった原因を自分以外のものに理由付けするか、もしくはできない自分が学ぶ機会だと捉えるか、です。実際に上手くいかなかったときは、あまり愉快な気分ではないと思います。でもできなかったときこそ学ぶチャンスだと、そんなふうに自分を励ますことができると良いかなと思います。
※参考ＵＲＬ一覧、参考文献一覧
※参考ＵＲＬ１：J-STAGE トップページ（日本語）
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/-char/ja
※参考ＵＲＬ２：J-STAGE 詳細検索のページ
https://www.jstage.jst.go.jp/search/global/_search/-char/ja
※参考ＵＲＬ３：J-STAGE 詳細検索のヘルプページ
https://www.jstage.jst.go.jp/static/pages/ToolsOfSearchArticlesPage/-char/ja
※参考文献１（書籍）
書名：キーワード検索がわかる
著者：藤田 節子
出版社：筑摩書房
出版年月：2007年10月
※参考文献２（https://www.jstage.jst.go.jp/article/jkg/75/1/75_7/_article/-char/ja）
タイトル：自然言語検索：検索エンジンのパラダイムシフト
著者：欅 惇志
掲載誌：情報の科学と技術 2025年 75巻 1号 p.7-12
じつは私が J-STAGE を使った無効資料調査の依頼を頂いたのは年度初めから少し経過した５月上旬でした。年度がかわって環境がかわって、慣れない検索システムを使った調査を、これまた初めてのかたから頂いて、納期もタイトでかなり余裕の無い状況でした。こういうときに落ち着いて考えて調査するというのは正直難しいのです。そんなときに、既に考えてあった方法（検索式をコピペする）が使えたのは幸運でした。でも１文字での検索がヘンだったり、納得できないことも生じて焦りました。
慣れないことをして上手くできなくて凹むとくいうのは、誰にでもあると思います。でもコラムの本文で書いたように、終わった後でに気を取り直して落ち着いて考えたり学び直して解決策が見つかると、意外に大したことじゃなかったりします。新年度へのコラムということで、かなり長く書きましたが、どれかひとつでも参考になればと思います。
